國際原子能機構（iaea）4日公布針對日本福島核污染水的綜合評估報告。報告認為日本排海方案“總體符合國際安全標準”，但iaea總干事格羅西強調，報告并非是對日本排海決定的“推薦”或“背書”。

中方對此明確表態，這份評估報告不能成為日方排海的“護身符”和“通行證”。

需要細品的iaea報告

(相關資料圖)

應日本外務省邀請，格羅西4日至7日訪問日本，于4日在東京向日本首相岸田文雄提交了福島核污染水處置綜合評估報告。報告認為日本核污染水排海方案總體符合國際安全標準，iaea將對日本排海活動長期監督監測。但細看這份報告，三個要點不容忽視。

首先，iaea不替日本“背鍋”。

格羅西在報告前言中強調，核污水排海是日本政府的“國家決定”，iaea的“這份報告既不是對這一政策的推薦，也不是背書”。在記者會上，他重申排海計劃歸根到底是日本政府的決定。他說，iaea將在福島設駐點，長期監督排海狀態，但是否允許其他方參與監督只能由日本政府決定。

其次，報告不代表iaea內部統一意見。

報告在扉頁一段聲明中強調，報告中提出的見解并不必然反映iaea成員國的看法，“國際原子能機構及其成員國對利用這一報告引發的任何后果不承擔責任”。

7月4日，在日本東京，國際原子能機構總干事格羅西（左）向日本首相岸田文雄提交針對日本福島核污染水的綜合評估報告。新華社記者 張笑宇 攝

第三，面對諸多現實關切，報告沒有作出回應。

例如，日方的凈化裝置能否保持長期有效？國際社會能否及時掌握超標排放的情況？放射性核素長期累積和富集，會給海洋生態環境、食品安全和公眾健康造成什么影響？這些問題，iaea的報告都沒有給出答案。

中方：報告不能成為“通行證”

中國駐日本大使館4日舉行記者會，就福島核污染水排海問題闡述中方立場，強調iaea相關評估報告不能成為日本排海“通行證”。

中國駐日大使館指出，日本政府在2021年4月宣布排海計劃、2022年7月正式推出排海方案，多次宣稱不會推遲排海，這些都遠早于iaea工作組完成評估和發布最終報告，讓國際社會對日方誠意打上重重的問號；從職能授權上來說，國際原子能機構不是評估核污染水對海洋環境和生物健康長遠影響的合適機構；日方限制國際原子能機構工作組授權，不接受評估其他處置方案。

7月4日，中國駐日本大使館在東京舉行記者會，就福島核污染水排海問題闡述中方立場，強調國際原子能機構（iaea）相關評估報告不能成為日本排海“通行證”。新華社記者 張笑宇 攝

中國駐日大使館指出，基于上述理由，國際原子能機構報告證明不了日方排海的正當性與合法性，免除不了日方應承擔的道義責任和國際法義務。

中國駐日本大使吳江浩在記者會上敦促日方正視國內外正當合理關切，履行國際法義務，撤銷排海錯誤決定，切實以科學、安全、透明的方式處置核污染水，并接受嚴格國際監督。

同一天，中國代表在聯合國人權理事會第53屆會議上指出，日方強推核污染水排海，以經濟成本為由選擇向海洋排放，等同于向全人類轉嫁核污染風險，將引發全球海洋環境和公眾健康重大問題，造成更大范圍的流離失所問題，希望國際社會高度關注。

韓媒：日本政府玩“貓膩”

日本政府近日重申，將在今夏實施福島核污染水排海。日本媒體稱，日本首相將根據國際原子能機構報告等情況決定排海日程。日方在排海問題上一意孤行，引發日本國內、太平洋沿岸地區和國際社會的強烈反對和質疑。

7月1日，民眾手持“反對向海洋排放福島核污染水”等字樣的標語在韓國首爾參加集會。新華社發 李相浩 攝

韓國在野黨和市民團體近期頻頻舉行大規模集會，對日本排海計劃予以譴責、表達憤怒。與此同時，韓國兩家媒體4日報道說，日本政府通過“非正式渠道”向iaea提供大量資金，要求其對評估報告做出有利于日方的修改。

韓國網絡媒體《探查》記者樸大勇在記者會上說，《探查》日前獲取了日本外務省官員和據信為亞洲開發銀行高層人士的機密對話文件，據文件內容和舉報者提供的信息顯示，今年5月末至6月15日期間，日本政府通過“非正式渠道”向iaea提供至少100萬歐元資金。

另一名《探查》記者姜珍九指出，根據其掌握的信息，日本政府6月15日前從iaea獲得最終評估報告草案，并多次要求修改有關表述，如刪除“放射性”一詞，以及要求在評估報告中增加83種魚類受污染檢測結果顯示氚含量均未超標等內容。

《探查》和《蒲公英》在記者會現場公開了相關機密對話記錄、最終評估報告草案封面及目錄照片、iaea內部報告等證據文件。（記者：馮武勇、錢錚、涂一帆、岳晨星、陸睿、周思雨、聶曉陽；視頻：李光正、陳怡、姜雪蘭；報道員：金顥旼；實習生：來辰旭；編輯：陳丹、張代蕾、王沛、王申、沈浩洋）

韓國最大在野黨質疑國際原子能機構涉日排海評估報告

韓國最大在野黨共同民主黨5日說，國際原子能機構（iaea）針對日本福島核污染水的綜合評估報告是基于日本方面提供的數據，可信度存疑。如果日方執意排污入海，共同民主黨考慮推動立法，升級對日本水產品的進口禁令。

共同民主黨5日召開國會議員緊急大會，就國際原子能機構4日公布的福島核污染水評估報告商討應對措施。

黨首李在明在會議上說：“國際原子能機構沒有檢查相關設施，而是基于日方提供的數據得出結論……尹錫悅總統必須回答，他會把我們的領海和生命完全寄托在未經驗證的結論上嗎？”

李在明同時批評，韓國政府不僅沒有努力保護本國民眾生命和安全，反而忙著進行“生魚片表演”，無視民眾不安和反對聲音。他所說“生魚片表演”指韓國執政黨國民力量黨多名議員近日接連前往經營生魚片的飯店用餐，以示對水產品從業者的支持，引發在野黨質疑。

李在明表示，共同民主黨將尋求與其他多個在野黨合作，采取一切舉措阻止日方排污入海。

共同民主黨黨鞭（院內代表）樸洸瑥在會上也對國際原子能機構評估報告表示質疑。按他的說法，這份報告像是由日本“訂制”的，不能成為日本核污染水排海的通行證。

樸洸瑥說：“國際原子能機構不是評估民眾健康和環境的機構，而是負責核能利用的機構。這份評估報告可信度較低。”他敦促韓國政府公開發聲反對日方排污入海的計劃。

共同民主黨在會議上決定，如果日方執意排污入海，這一政黨將考慮推動立法，禁止從日本全境進口水產品。2013年以來，韓國政府禁止從福島縣及其周邊地區進口水產品，但日本其他地區的水產品不在禁令范圍內。

韓國市民團體質疑國際原子能機構涉日本核污染水評估報告的可信性

韓國市民團體“阻止日本放射性污染水排海全國行動”5日在首爾光化門廣場舉行記者會，質疑國際原子能機構4日發布的針對日本福島核污染水處置綜合評估報告的可信性，呼吁廢除相關評估報告。

該市民團體負責人在記者會上表示，國際原子能機構的評估報告內容是依據日本政府和東京電力公司提供的資料，以核污染水排海為前提進行所謂驗證，是“狹隘偏頗的”。

該市民團體還稱，超八成韓國國民對日本核污染水排海表示反對，這份評估報告“無異于日本核污染水排海的幫兇”。

國際原子能機構4日發布了日本福島核污染水處置綜合評估報告。據日媒報道，日本將根據評估報告等情況決定排海日程。日方在福島核污染水排海問題上一意孤行，引發日本國內及包括太平洋沿岸地區在內的國際社會強烈反對和質疑。中國外交部發言人4日就綜合評估表示，這份報告未能充分反映所有參加評估工作各方專家的意見，有關結論未能獲得各方專家一致認可。

日本民眾集會抗議福島核污染水排海計劃

近百名日本民眾5日晚在福島第一核電站運營方東京電力公司（下稱東電公司）總部前舉行集會，抗議福島核污染水排海計劃。

當天，“經產省前帳篷廣場”等日本民間組織手持“別把核污染水排放入海”“不要污染大家的海洋”等標語，在東電公司總部外舉行抗議活動。參加抗議活動的山崎對新華社記者說，東電公司遵循的所謂“安全標準”本身就是有問題的，既沒有對排入大海的核污染水限制總量，對放射性物質濃度的規定也過于寬松。明明有其他處理方法，卻將含有放射性物質的核污染水大量排放入海，未來對環境可能造成危害，這是難以容忍的。

對于國際原子能機構4日發布的日本福島核污染水處置綜合評估報告，現場多位民眾表示，日本政府不顧福島當地居民、漁業團體以及鄰國的反對，把這份綜合評估報告當做所謂的“認證許可”，簡直是“不可理喻”。

應日本外務省邀請，國際原子能機構總干事格羅西4日至7日訪問日本，這期間還將視察福島第一核電站。格羅西4日在東京向日本首相岸田文雄提交了綜合評估報告。他在報告前言中強調，福島第一核電站處理水排海是日本政府的“國家決定”，“這份報告既不是對這一政策的推薦，也不是背書”。

欄目主編：張武

文字編輯：宋慧

本文作者：新華社

題圖來源：上觀題圖

圖片編輯：雍凱

免責聲明：以上內容為本網站轉自其它媒體，相關信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網觀點，亦不代表本網站贊同其觀點或證實其內容的真實性。如稿件版權單位或個人不想在本網發布，可與本網聯系，本網視情況可立即將其撤除。