自從李玟控訴《中國好聲音》的錄音曝光后，該事件的熱度就持續居高不下，與之相關的各類詞條接連霸榜熱搜，可謂是路人皆知了。

不足為外人道也

(資料圖片僅供參考)

平心而論，作為一名旁觀者，個人對于錄音中提及的內容暫時不便評價，源于未知事件的全貌。實事求是，《中國好聲音》近些年的風評的確不佳，而且屢次傳出存在黑幕。即便是路人，恐怕也略有耳聞，出道長達30年的李玟，對此不可能完全不知情。既然知情，又的確無法接受《中國好聲音》的運作模式，李玟為什么還要接受邀請呢？

之所以有此一問，并非在質疑李玟，只是想借此說明，關于李玟和《中國好聲音》之間的恩怨糾葛，其中肯定有諸多不足為外人道也的隱情，大家不要輕易被輿情給裹挾了。

死者為大

說到輿情，在李玟錄音事件中似乎是看到了人為的刻意引導，相當一部分人在痛斥《中國好聲音》之時，隨后會立馬補一句李玟已然離世的評論。看似合情合理，實則在潛移默化中，將李玟的離世與李玟錄音事件進行了關聯，實現了拱火于無形之中。

因為在國人的文化中，死者為大，由此甚至衍生出了一些過于情緒化的認知，例如與死者生前有過矛盾之人皆非善類。譬如那英，當年確實淘汰了姚貝娜，但姚貝娜的離世與那英并沒有任何關系，可至今還有人為姚貝娜的離世而痛罵那英，其中不乏要求那英以死謝罪的偏激之聲。

男女對立

這就是輿情引導，假借死者為大之名，行擴大輿論影響之實，本質上是一種新聞傳播的技巧。當然了，類似的手法還有很多，例如“唐山打人事件”。平心而論，地痞流氓欺壓民眾的事件多不勝數，各家媒體也時常報道，但熱度皆不及“唐山打人事件”。究其原因，在“唐山打人事件”傳播的過程中，重點強調了施暴者為男性、受害者為女性，一下子就吸引了人們的眼球，畢竟兩性是當今社會的熱門話題。

但相較于李玟錄音事件，“唐山打人事件”在傳播過程中使用的輿情引導，總體而言是利大于弊。由于輿情引導運用得當，使得“唐山打人事件”家喻戶曉，從而推動了唐山當地的掃黑除惡行動，不失為一件好事兒。與此同時，也不可否認，由“唐山打人事件”催生出了不和諧的聲音，一小撮人借機煽動男女對立的情緒，其中就包括了女演員張雨綺。在其的發文中，硬是將幾個地痞流氓的惡行歸罪于全體中國男性，如此偏頗的言論竟然贏得了不少女性網友的贊同，足見輿情引導是一把雙刃劍，產生的負面效應同樣破壞力十足。

結語

言歸正傳，說回李玟錄音事件，浙江廣電表示已經在著手調查了，相信在不久的將來會有一個結論。若《中國好聲音》確有該罰之處，相關責任人注定難逃其咎，事情也就到此為止了。對于廣大網友而言，尤其是李玟的粉絲，不該將失去偶像的悲痛化為戾氣，然后肆意發泄。縱使《中國好聲音》有錯，也與李玟的離世無關，發聲也好、控訴也罷，終究要就事論事。一定不能以死者為大之名，越俎代庖替李玟懟天懟地懟空氣，否則必然會迷失在輿情引導之中，丟掉正常人該有的理智思考。

個人觀點，不喜勿噴。

免責聲明：以上內容為本網站轉自其它媒體，相關信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網觀點，亦不代表本網站贊同其觀點或證實其內容的真實性。如稿件版權單位或個人不想在本網發布，可與本網聯系，本網視情況可立即將其撤除。